Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2- 1114/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Глазов УР 21 мая 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О. В.,
при секретаре Ильиной А. Г.,
с участием заявителя Ледянкина Н. Ю., его представителя Касимовой З. К.,
судебного пристава – исполнителя Абашевой З. А.,
представителя взыскателя – Инютиной С. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ледянкина Николая Юрьевича на действия судебного пристава – исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике,
установил:
Ледянкин Н. Ю. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике. В обоснование указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем определена задолженность по алиментами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
С постановлением не согласен по следующим основаним. Решением суда с него взысканы алименты в размере <данные изъяты> МРОТ с индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.
Из мотивировочной части судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд при этом исходил из того, что МРОТ устанавливается на основании ФЗ от 19.06.2000 года при базовой сумме в 100 рублей, применяемой при исчислении платежей по гражданско – правовым обязательствам.
Вместе с тем, судебным приставом – исполнителем размер задолженности исчислен из расчета МРОТ, установленного ФЗ от 29.12.2004 года № 198-ФЗ. Считает, постановление судебного – пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным и не обоснованным.
В судебном заседании Ледянкин Н. Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы, о чем предоставил заявление.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Суд не усматривает, в случае прекращения производства по делу, нарушения законных прав и интересов третьих лиц.
Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л :
Отказ Ледянкина Николая Юрьевича от жалобы на действия судебного пристава – исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике принять.
Производство по делу по жалобе Ледянкина Николая Юрьевича на действия судебного пристава – исполнителя Глазовского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Судья О. В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
