Дата принятия: 21 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр Астраханской области 21 мая 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.
при секретаре судебного заседания Копаненко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного регистратора <адрес> отдела Управления Россреестра по <адрес> о разъяснении порядка исполнения определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> наложен арест на имущество и денежные средства ответчиков ФИО7., ФИО8., ФИО9. в целях обеспечения иска по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор <адрес> отдела Управления Россреестра по <адрес> ФИО16 обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения данного определения.
В судебное заседание государственный регистратор <адрес> отдела Управления Россреестра по <адрес> ФИО16. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № 8625, ФИО7., ФИО8 ФИО9., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ арест, наложенный определением ДД.ММ.ГГГГ на имущество и денежные средства ответчиков ФИО7., ФИО8., ФИО9 в целях обеспечения иска по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по банковскому кредиту снят, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания для разъяснения порядка исполнения определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства и иное имущество ответчиков. Более того, содержание вышеуказанного определения соответствует требованиям законодательства, которое изложено ясно и четко, в связи с чем, доводы заявителя не свидетельствуют о неясности положений данного судебного акта, способа и порядка его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления государственного регистратора <адрес> отдела Управления Россреестра по <адрес> о разъяснении порядка исполнения определения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по банковскому кредиту отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Черкасова
