Дата принятия: 21 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Красный Яр 21 мая 2014 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре Копаненко А.А.,
с участием заявителя ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО9 о снятии ареста,
установил:
ФИО9 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, указав, что определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество и денежные средства ответчиков ФИО12., ФИО9., ФИО14. в целях обеспечения иска по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО12, ФИО9, ФИО14 о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время ФИО9. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением от 05.04.2014.
ФИО9. в судебном заседании заявление поддержала.
ФИО14 и ФИО12. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Со слов ФИО9. находятся за пределами <адрес>, о дне рассмотрения заявления извещены.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № ФИО23 представил суду заявление о рассмотрения дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав ФИО9., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи иди суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО12, ФИО9, ФИО14 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворено. Решение вступило в законную силу.
Согласно постановлениям об окончании исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ за вх. №№ №, №, № исполнительные производства в отношении ФИО12., ФИО14., ФИО9 окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
При наличии указанных обстоятельств суд считает, что требования ФИО9. о снятии ареста, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд также полагает возможным по своей инициативе отменить обеспечение иска в отношении ФИО12 и ФИО14., в связи с фактическим исполнением решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
снять арест с имущества и денежных средств ответчиков:
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
наложенный определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исковых требований по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № к ФИО12, ФИО9, ФИО14 о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья: <> Е.В. Черкасова
<>:
