Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2 – 361,14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении дела производством
г. Кирс 21 мая 2014 года
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре И.Н.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «К.» о понуждении к устранению законодательства о лесопользовании,
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обосновании указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения ОАО «К.» законодательства о пожарной безопасности в лесах, в ходе которой установлено следующее. В соответствии с со ст.1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются, в том числе на принципе обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. В соответствии со ст.51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Согласно ч.1 ст.53.1 Лесного кодекса РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. В соответствии с ч.3 ст.53.1 Лесного кодекса РФ меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Согласно под. «а» п.3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417 меры пожарной безопасности в лесах включают в себя, в том числе, предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров). В соответствии с под. «в» п.13 указанных Правил юридические лица и граждане, осуществляющие использование лесов, обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования. Нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов утверждены Приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 №549. Между Департаментом лесного хозяйства <адрес> и ОАО «К.» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № на аренду лесного участка, находящегося в федеральной собственности. Предметом данного договора является предоставление во временное пользование ОАО «К. лесного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного в кварталах <адрес> и <адрес> участковых лесничеств <данные изъяты> лесничества. В ходе проведенной проверкой выявлено, что на пунктах сосредоточения пожаротушения не соблюдаются нормы наличия средств пожаротушения в местах использования лесов. Прокурор просит обязать ОАО «К.» устранить нарушения правил пожарной безопасности в лесах путем обеспечения наличия средств пожаротушения на пунктах сосредоточения в соответствии с Приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 №549 «Об утверждении Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов»
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Н.Н.М. отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора, о чем имеется соответствующий акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ года. Ходатайство представлено в письменном виде.
Представитель ответчика директор ОАО «К.» Т.Н.И. не возражал против ходатайства прокурора, суду пояснил, что требования искового заявления прокурора исполнены в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Департамент лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ходатайство прокурора, мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора <адрес> обратившегося в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «К.» о понуждению к устранению законодательства о лесопользовании от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Факт устранения выявленных прокурором нарушений подтвержден материалами дела.
В силу ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора <адрес> обратившегося в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу К.» о понуждении к устранению законодательства о лесопользовании прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.
Федеральный судья С.П.Неволина
