Дата принятия: 21 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Луховицы 21 мая 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.
с участием судебного пристава-исполнителя Амелиной Т.Ю., представителя ООО «Пластикс» Захарова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Давыдовой A.M. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
... судебный пристав-исполнитель Давыдова A.M. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, прося разъяснить распространяется ли приостановление деятельности на цех ООО «Пластикс» по изготовлению пластиковой упаковки, а также на иную работу данного цеха не связанной с изготовлением бытовой химии.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Амелина Т.Ю. заявление поддержала в полном объёме.
Представитель ООО «Пластикс» Захаров И.И. возражал против разъяснения исполнительного документа, полагая, что последний не содержит неясностей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Луховицкого районного суда ... от ... в порядке обеспечения иска приостановлена работа цеха по производству бытовой химии, расположенного по адресу: ..., р.... (л.д...).
Истцам на основании указанного выше определения выдан исполнительный лист (л.д...
Постановлением судебного пристава-исполнителя Давыдовой A.M. от ... возбуждено исполнительное производство (л.д. ...
Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить распространяется ли приостановление деятельности на цех ООО «Пластикс» по изготовлению пластиковой упаковки, а также на иную работу данного цеха не связанной с изготовлением бытовой химии.
В соответствии с Уставом ООО «Пластикс» предметом деятельности, последнего является производство изделий из пластмассы (л.д. ... учитывая, что в обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска истцы указывали на то что смрад в воздухе стоит во время производства ответчиком пластмассовых изделий, принимая во внимание то обстоятельство, что в соответствии со ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления, у истцов и суда отсутствовали учредительные документы ответчика, не имелась возможность уточнить виды деятельности общества суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, наложенные определением Луховицкого районного суда от ... распространяются на приостановку работы цеха, расположенного по адресу: ..., р...., ..., в том числе и на деятельность по изготовлению изделий из пластмассы.
Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что обеспечительные меры, принятые определением Луховицкого районного суда от ... распространяются на приостановку работы цеха, расположенного по адресу: ..., р...., в том числе и на деятельность по изготовлению изделий из пластмассы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Невмержицкая
