Дата принятия: 21 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Луховицы 21 мая 2014 г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Даниловой Е.С.,
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП по ... Амелиной Т.Ю. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по ... Амелина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству ... от ... о взыскании с С.. задолженности по кредитному договору в связи со смертью должника и вступлением в наследство после смерти последнего Б. являющейся правопреемником.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Амелина Т.Ю., взыскатель ОАО «Банк Москвы» не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте разбирательства дела (л....
Заявлением от ... ... судебный пристав-исполнитель Амелина Т.Ю. просит рассмотреть дело в ее отсуствие (л.д....
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... ЦАО ... от ... с С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...
Постановлением судебного пристава-исполнителя Елецкой Н.В. от ... возбуждено исполнительное производство ... в отношении С.л.д...
Из справки о смерти от ... следует, что С. умер ... (л.д...
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из ответа нотариуса от ... ... к имуществу умершего ... С. заведено наследственное дело и наследницей принявшей, наследство является Б. (л....
В соответствии со ст. 52 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
С учётом вышеизложенного, заявление судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП по ... Амелиной Т.Ю. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП по ... Амелиной Т.Ю. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену выбывшей стороны - должника С. по судебному приказу ... от ... по заявлению АКБ «Банка Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника Б.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А.Невмержицкая
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
