Дата принятия: 21 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Троицк 21 мая 2014 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Н.А.Лаврова, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Сидневой Ю.А., привлекаемой к административной ответственности по статье <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
20 мая 2014 года в Троицкий городской суд Челябинской области из Государственной инспекции труда в Челябинской области поступил административный материал о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Сидневой Ю.А. по статье <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный материал поступил в Троицкий городской суд в нарушение правил подведомственности.
В силу положений статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, - незамедлительно.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица.
Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от 19 мая 2014 года Сиднева зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.16-17).
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы с материалами дела об административных правонарушениях, предусмотренных № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направляются для рассмотрения в мировой суд по месту совершения административного правонарушения (статья 29.5 Кодекса).
При таких обстоятельствах административное дело в отношении индивидуального предпринимателя Сидневой Ю.А. привлекаемого к административной ответственности по статье № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к компетенции Троицкого городского суда Челябинской области.
На основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и материалы должны быть направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ
Передать мировому судье судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Сидневой Ю.А., привлекаемой к административной ответственности по статье № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд в течение 10 дней.
Судья:
