Дата принятия: 21 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
21 мая 2014 года. г.Городище
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от дата. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении П.В.И., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>1, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от дата., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, П.В.И. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.
Мировой судья признал установленным тот факт, что дата в 17 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> управлял автомашиной ГАЗ № рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.
П.В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование заявленных требований указал, что транспортным средством не управлял, автомашиной управлял его сын, о чем он заявил сотрудникам ГИБДД, но данному обстоятельству ни они, ни мировой судья не дали оценки. По мнению автора жалобы нет доказательств факта законности остановки транспортного средства по его управлением сотрудником ГИБДД, которым предоставлено право госнадзора и контроля за безопасностью дорожного движения, нет доказательств, что освидетельствование на состояние опьянения с помощью техсредства и в медицинском учреждении проведено соблюдением всех процессуальных норм, в установленном законом порядке.
В судебном заседании П.В.И. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отзывом жалобы.
Рассмотрев и обсудив ходатайство, судья считает необходимым его удовлетворить.
Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ в порядке, установленном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Так, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья, в случае его удовлетворения, выносит определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).
Учитывая, что у лица, привлеченного к административной ответственности имеется как право обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, так и право отзыва жалобы, отсутствуют основания к дальнейшему производству по жалобе П.В.И.
Ходатайство П.В.И. подлежит удовлетворению, производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ), судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе П.В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ - прекратить в связи с отзывом жалобы.
Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Пензенский областной суд.
Судья: Н.В. Абрамова.
