Дата принятия: 21 мая 2014г.
Материал № 13-137/2014
Дело № 2-995/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Большой Камень 21 мая 2014 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Пак В.В.
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о замене должника по исполнительному листу,
установил:
Решением <данные изъяты> суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Прибыткина А.А. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края, Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, третье лицо - ООО «Дальневосточный завод «Звезда» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Постановлено: признать за Прибыткиным А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу :<адрес>, в порядке приватизации, согласно Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником, указав в обоснование, что на основании распоряжения Территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в муниципальную собственность городского округа <данные изъяты><адрес>» по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> в <адрес> передана в муниципальную собственность городского округа <данные изъяты>.
Право муниципальной собственности <данные изъяты> на переданное имущество возникло ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, квартира является объектом муниципальной собственности.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика – администрации ГО ЗАТО Большой Камень по доверенности Коршунова А.Е. просила заявление оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что отсутствуют правовые основания для замены стороны в исполнительном производстве правопреемником.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав возражение представителя ответчика, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком по настоящему делу выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес>, которое является действующим юридическим лицом, не выбывало из правоотношений.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными положениями ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.
Поскольку правовых оснований для применения к указанным правоотношениям правопреемства у суда не имеется, в связи с чем, заявление о замене должника не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о замене должника по исполнительному листу оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья В.В. Пак
