Дата принятия: 21 мая 2014г.
К делу № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова С.Н.,
при секретаре Воробьевой С.Н.,
с участием представителя Круть М.А. - Парфеновой А.И., по доверенности и представителя Ефремова К.Л. - Данилова А.В., по доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Круть МА к Ефремову КЛ о запрете деятельности по добыче недр и использовании разведочно-эксплуатационной скважины,
У С Т А Н О В И Л:
Круть МА обратился в суд с иском к ответчику о запрете деятельности по добыче недр и использовании разведочно-эксплуатационной скважины.
В предварительном судебном заседании представитель Ефремова К.Л. - Данилов А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, сославшись на то обстоятельство, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом, поэтому просит прекратить производство по делу в связи с его неподведомственностью Апшеронскому районному суду.
Представитель Круть МА - Парфенова А.И. против удовлетворения указанного ходатайства возражала, ссылаясь на то обстоятельство, что к Ефремову КЛ истец обратился как физическому лицу, ведение реестра индивидуальных предпринимателей в РФ не предусмотрено, данный спор не является экономическим, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению Апшеронским районным судом.
Представитель Управления по недропользованию по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя ответчика Ефремова К.Л. - Данилова А.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, Круть МА является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.05.2014 г. Согласно свидетельству о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от 23.09.2009 г. Круть МА является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
Ефремов К.Л. с 15.02.2008 года также осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.05.2014 г.
В соответствии с ч.1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законном порядке.
На основании ч.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований об обязательной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Поскольку объект недвижимости: сооружение-скважина Разведочно-эксплуатационная на воду № условный номер №, инвентарный номер - №, по адресу:<адрес>, используется сторонами в предпринимательских целях, с систематическим получением прибыли, суд приходит к выводу, что имеет место экономический спор.
В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На основании ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом, судом разъясняется Круть МА его право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края за защитой своих прав и законных интересов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Круть МА к Ефремову КЛ о запрете деятельности по добыче недр и использовании разведочно-эксплуатационной скважины, прекратить.
Обеспечительные меры в виде запрета филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю осуществлять кадастровый учет изменений объекта недвижимости: сооружение-скважины: Разведочно-эксплуатационная на воду №, условный номер №, инвентарный номер - №, по адресу:<адрес>,
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении объекта недвижимости: сооружение-скважины: Разведочно-эксплуатационная на воду №, условный номер №, инвентарный номер - №, по адресу:<адрес>,
- запрета Ефремову КЛ совершать какие-либо действия по добыче подземных теплоэнергетических вод с помощью сооружение-скважины: Разведочно-эксплуатационная на воду №, условный номер №, инвентарный номер - № по адресу:<адрес>, район тепличного хозяйства,
- обязании Ефремова КЛ прекратить эксплуатацию скважины путем перекрытия запорной арматуры с использованием сварочного аппарата, наложенные определением Апшеронского районного суда от 08.05.2014 г., отменить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
