Дата принятия: 21 мая 2014г.
Дело № 2-111/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2014 года гор.Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
при секретаре Нестеровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина И.Г. к Совдагаровой Г.И., Совдагарову Д.В. о взыскании неустойки, процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Куракин И.Г. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года его иск к ответчикам удовлетворен частично. С Совдагарова Д.В. в его пользу взыскано 98800 рублей долга по договорам займа, 11300 рублей процентов, 200000 рублей неустойки и 6300 рублей в возврат государственной пошлины. С Совдагаровой Г.И. в его пользу взыскано 20000 рублей долга по договорам займа, 1000 рублей процентов, 50000 рублей неустойки и 2330 рублей государственной пошлины.
Истец ссылаясь на то, что решением суда были взысканы проценты и неустойка за период до ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с Совдагаровой Г.И. проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей, неустойку за тот же период в размере 964000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3448 рублей. С Совдагарова Д.В. истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за неисполнение обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 76359 рублей, сумму неустойки за тот же период в размере 475530 рублей и сумму государственной пошлины в размере 8718 рублей.
Определением Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования истца, в которых он просит суд взыскать с ответчика Совадагарова Д.В. сумму процентов за пользование суммой долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 38700 рублей, сумму процентов за пользование суммой долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 34400 рублей, сумму процентов за пользование суммой долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 43000 рублей, сумму процентов за пользование суммой долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 60200 рублей, сумму процентов за пользование суммой долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 55276 рублей, сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 235440 рублей, сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 209280 рублей, сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 261600 рублей, сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 366240 рублей, сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 221052 рублей; с ответчика Совадагаровой Г.И. сумму процентов за пользование суммой долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 43000 рублей, сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 261600 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Куракин И.Г. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и переносе дела слушанием не заявлял.
В судебное заседание ответчики Совдагарова Г.И., Совдагаров Д.В. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеуказанную норму закона, исковое заявление Куракина И.Г. к Совдагаровой Г.И., Совдагарову Д.В. о взыскании неустойки, процентов по договорам займа - суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куракина И.Г. к Совдагаровой Г.И., Совдагарову Д.В. о взыскании неустойки, процентов по договорам займа – оставить без рассмотрения.
Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение в 15-ти дневный срок может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
Председательствующий И.Е. Свердлов
