Дата принятия: 21 мая 2014г.
К делу № 2- 351 /2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«21» мая 2014 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондаренко ОВ.,
при секретаре Горб Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТДК» к Шоломий Л.Н. о взыскании суммы ущерба от недостачи,
установил:
В производстве Щербиновского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «ТДК» к Шоломий Л.Н. о взыскании суммы ущерба от недостачи.
В судебном заседании представитель ООО «ТДК» по доверенности Сай А.В. и Шоломий Л.Н. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ущерб, причинённый ответчиком истцу в результате недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных ответчику истцом на основании договора о полной материальной ответственности, составляет 42693 (сорок две тысячи шестьсот девяносто три) рубля.
Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется возместить истцу ущерб, вызванный недостачей вверенных ему истцом товарно-материальных ценностей, на основании договора о полной материальной ответственности в сумме 42693 (сорок две тысячи шестьсот девяносто три) рубля до «21» сентября 2014 года.
Истец по настоящему мировому соглашению обязуется не предъявлять материальных претензий к ответчику после полного возмещения последним ущерба, указанным в п.п. 2,3 настоящего мирового соглашения.
Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется возместить истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1739 рублей до «21» сентября 2014 года.
Мировое соглашение сторонами заключено добровольно, без принуждения.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует утвердить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «ТДК» по доверенности Сай А.В. и Шоломий Л.Н., по условиям которого:
1. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что ущерб, причинённый ответчиком истцу в результате недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных ответчику истцом на основании договора о полной материальной ответственности, составляет 42693 (сорок две тысячи шестьсот девяносто три) рубля.
2. Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется возместить истцу ущерб, вызванный недостачей вверенных ему истцом товарно-материальных ценностей, на основании договора о полной материальной ответственности в сумме 42693 (сорок две тысячи шестьсот девяносто три) рубля до «21» сентября 2014 года.
3. Истец по настоящему мировому соглашению обязуется не предъявлять материальных претензий к ответчику после полного возмещения последним ущерба.
4. Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется возместить истцу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1739 рублей до «21» сентября 2014 года.
Производство по делу по ООО «ТДК» к Шоломий Л.Н. о взыскании суммы ущерба от недостачи - прекратить.
Срок обжалования определения 15 дней Краснодарский краевой суд.
Судья
Щербиновского районного суда О. В. Бондаренко
