Дата принятия: 21 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко И.Г.,
при секретаре Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по заявлению Ухановой Н.В. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Уханова Н.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неучете предоставленных с места работы сведений о заработной плате при расчете задолженности по уплате алиментов.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель Уханова Н.В., вторично не явилась в судебное заседание, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Учитывая, что от Ухановой Н.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела трудового договора, суд приходит к мнению, что данное дело, без данных доказательств, невозможно рассмотреть по существу.
Учитывая, что заинтересованное лицо ОСП <адрес> УФССП по <адрес> не требует рассмотрения дела по существу, заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Ухановой Н.В. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Шевченко И.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
