Определение от 21 мая 2014 года

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Каменка Пензенской области                  21 мая 2014 года
 
    Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Павлова Владимира Викторовича, ... года рождения, уроженца села ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Каменский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Павлова В.В.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ... в 20 часов 00 минут Павлов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ... в ... учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно беспричинно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный пордок. На замечании прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал ругаться.
 
    Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу его подлежащим возвращению в орган, должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из-за неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Из материалов дела следует, что Павлов В.В. и ФИО1 супруги. Из объяснений ФИО1 следует, что он, находясь около дома, поругался с женой и был задержан сотрудниками полиции.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что в силу неполноты представленных материалов разрешить вопрос о квалификации действий Павлова В.В. как мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представляется возможным.
 
    Таким образом, суду представлены не полные материалы дела и эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Павлова Владимира Викторовича в ОМВД России по ....
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                подпись
 
    «копия верна»
 
    Судья                 М.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать