Дата принятия: 21 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Дугина ФИО4 на постановление Врио руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области Журба Е.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 К РФ об АП.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ от Дугина Д.Б. поступила жалоба постановление Врио руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области Журба Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 К РФ об АП.
Согласно ст.30.4 К РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения им жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Дугина Д.Б, судья считает, что жалоба не может быть принята к производству Каменского районного суда Ростовской области и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 К РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных в суд документов следует, что обжалуемое постановление вынесено Врио руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области Журба Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Однако, Дугин Д.Б. направил жалобу в суд только ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе Дугин Д.Б. ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявляет, доказательства, что обжалуемое постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ не представлены.
В связи с тем, что Дугиным Д.Б. пропущен срок для обжалования вышеуказанного постановления, суд считает необходимым жалобу возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 К РФ об АП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Дугина ФИО5 на постановление Врио руководителя Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области Журба Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 К РФ об АП, возвратить вместе с приложенными документами.
Разъяснить Дугину Д.Б, его право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Судья:
