Дата принятия: 21 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при секретаре Снидко О.А.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Д.,
осужденного Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области заявление администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Э.,
установил:
заявитель, в лице начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Э., осужденного 28.03.2008 года городским судом по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование требований заявитель, в лице начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области указал, что ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Э. истекает срок отбывания наказания по приговору суда. Осужденный Э. отбывая наказание в исправительном учреждении за преступление совершенное при опасном рецидиве преступлений, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания не соблюдает, имеет 8 взысканий, из них 2 водворения в ШИЗО, 2 устных выговора, 4 выговора. Был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ в цехе пошива, в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории участия не принимал. Вину в совершенном преступлении признал частично, наказание считает не совсем справедливым. В проводимых беседах на вопрос о своих жизненных планах после освобождения свои намерения скрывает. В соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор за осужденным Э.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Д. представил письменное ходатайство начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об отказе от заявления и прекращении дела производством, поскольку не имеется оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Э., пояснив, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 26.08.2008 года из приговора городского суда от 28.03.2008 года в отношении Э. исключено указание о наличии в действиях Э. опасного рецидива преступлений.
Заинтересованное лицо Э. против прекращения дела по заявлению об установлении в отношении него административного надзора не возражал.
Помощник прокурора города Донского Тульской области Дмитриева Ю.А. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по заявлению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Э.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от заявления.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав мнение сторон, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю заявителя разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от заявленных требований администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Э..
Производство по делу по заявлению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Э. прекратить в виду отказа истца от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья М.А. Тишкова
