Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>. Обратить взыскания на заложенное имущество на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, путем продажи с публичных торгов, с учетом начальной продажной цены <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, договор об ипотеке (Залоге) недвижимого имущества - 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия.<адрес>. <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом расположенный по адресу: Россия.<адрес>. Согласно пункту 1.1. договора, ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а ФИО2 обязалась, возвратить вышеуказанную сумму займа и уплатить проценты на нее в определенный в договоре срок. Указанные денежные средства были переданы ответчику в следующем порядке: <данные изъяты>) рублей - наличными денежными средствами до подписания Договора займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей - перечислены на счет ФИО2 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора займа и передачи денежных средств выплата процентов ФИО2 производилась в следующем порядке. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен последний платеж на сумму <данные изъяты> рублей по платежному поручению. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Дивногорский городской суд<адрес> - по месту жительства ответчика ФИО2, дополнительно пояснил, что ответчика на день подачи искового заявления в Свердловский суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом телеграммой.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом доверила представление своих интересов представителю по доверенности.
Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно по делу, истец предъявил иск в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2, указав следующий адрес: <адрес>.
Согласно информации отдела адресно- справочной работы УФМС России по<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.29).
Однако, по делу не усматривается каких- либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по указанному адресу.
Судебные извещения, направляемые судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, ФИО2 не вручены, а возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.22, 43).
Согласно объяснениям представителя ответчика ФИО5, ответчица с ноября 2011 года не проживала по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ официально снялась с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ встала на регистрационный учет по месту жительства:<адрес>.
Из копии паспорта ФИО6 видно, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес относятся к юрисдикции Дивногорского городского суда<адрес>.
Кроме того, факт того, что на день подачи искового заявления в Свердловский суд ответчица проживала по другому адресу, подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО7
Так, свидетель ФИО8 пояснила, что сама проживает в <адрес>, дом на двух хозяев. ФИО10 купила участок с домом в 2009 году, первоначально семья ФИО10 строилась, а потом заехали в дом. Стали проживать в доме примерно с 2011 года. Дочь ФИО10 учится в школе в <адрес>.
Со слов свидетеля ФИО7, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> ноября 2011 года, с ноября 2011 года никуда не переезжала.
Показания свидетелей суд считает правдивыми, последовательными, согласующимися с показаниями участвующих в деле лиц и материалами дела, не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.
Учитывая, что на момент предъявления иска в суд -ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика в силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, не связывающей место жительства лица с его регистрацией по месту жительства или месту пребывания, являлся <адрес>, а иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело необходимо передать по подсудности в Дивногорский городской суд<адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество -передать по подсудности в Дивногорский городской суд<адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
