Дата принятия: 21 мая 2013г.
Дело № 2(1)-221/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2013 года с.Сакмара
Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С.,
при секретаре Плотникове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ждановой И.Р. к Жданову Ф.Н. об определении долей в праве совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Жданова И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Жданову Ф.Н. об определении долей в праве совместной собственности. В обоснование заявленного требования указала, что определением мирового судьи судебного участка всего ... района от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Ждановой И.Р. и Ждановым Ф.Н., согласно которого определены доли в праве совместной собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Определив доли в праве на вышеуказанный земельный участок, не были определены доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, который также был построен истцом и ответчиком по делу в период брака. Управлением Росреестра по ... области истцу отказано в регистрации права собственности на жилой дом, так как не определены доли в праве общей совместной собственности на дом.
Просила суд определить доли Ждановой И.Р. и Жданова Ф.Н. в праве совместной собственности на жилой дом №, общей площадью ... кв.м., литер ..., расположенный по <адрес>, по ? доли за каждым.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила суд признать домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Ждановой И.Р. и Жданова Ф.И. и определить доли в совместно нажитом имуществе – жилом доме № по ул<адрес>, по ? доли за Ждановой И.Р. и Ждановым Ф.Н. Признать за Ждановой И.Р. и Ждановым Ф.Н. право собственности по ? доли за каждым на жилой дом № по <адрес>. Взыскать с Жданова Ф.Н. в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 4943 рубля 40 копеек.
Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Жданова И.Р. по вызову суда в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявляла.
Ответчик Жданов Ф.Н. по вызову суда в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление Ждановой И.Р. к Жданову Ф.Н. об определении долей в праве совместной собственности должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ждановой И.Р. к Жданову Ф.Н. об определении долей в праве совместной собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Кроме того, истец может вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.
Судья: Панфилова Е.С.
