Дата принятия: 21 мая 2013г.
Гражданское дело <№*****> г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Марцева А.А., с участием представителя истца Сасиной Г.Н. по доверенности Ашиной Л.Е., при секретаре Винокуровой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сасиной Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сасина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, то есть о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором указывает, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер <№*****>. <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали она, управляющая принадлежащим ей автомобилем и Комаров А.Э., управляющий автомобилем <данные изъяты> гос. номер <№*****>. Виновником названного ДТП был признан Комаров А.Э., который нарушил п. 9.10 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> и постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>. В результате указанного ДТП был поврежден, принадлежащий истцу по праву собственности автомобиль. Ему были причинены повреждения, перечисленные в отчете <№*****>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» осуществила осмотр транспортного средства и произвела страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По результатам проведения независимой экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно отчету эксперта - оценщика составила <данные изъяты> рубля. За услуги эксперта - оценщика ему пришлось заплатить <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба равна <данные изъяты> рубля, а разница между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В последующем, отказавшись частично от исковых требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу в качестве страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного его автомобилю от ДТП <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы понесенные на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Ашина Л.Е. в судебном заседании представила мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем истца и представителем ответчика. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просили утвердить следует, что: 1.ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Сасиной Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя: в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> гос. номер <№*****> в результате ДТП <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках договора ВВВ <№*****> - <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов услуг оценки <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; в счет возмещения нотариальных услуг <данные изъяты> рублей. Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца, указанные им при обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения; 2. истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной настоящим мировым соглашением суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением его ТС в результате ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая представитель не имеет; 3. условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Истец Сасина Г.Н. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Полозова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Ашина Л.Е. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает его подлежащим утверждению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Установленная форма заключения и предъявления мирового соглашения соблюдена. Данное соглашение выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сасиной Г. Н. по доверенности Ашиной Л.Е. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Полозовой Н.А., в соответствие с которым:
1. ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Сасиной Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя: в счет страхового возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> гос. номер <№*****> в результате ДТП <ДД.ММ.ГГГГ> в рамках договора ВВВ <№*****> - <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов услуг оценки <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей; в счет возмещения нотариальных услуг <данные изъяты> рублей. Выплата производится путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца, указанные им при обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения;
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной настоящим мировым соглашением суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением его ТС в результате ДТП считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая представитель не имеет;
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Производство по гражданскому делу по иску Сасиной Г. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.
Судья А.А.Марцев
