Дата принятия: 21 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.05.2013 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Хамрудиновой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Кадырова Т.З. к Гараеву Ш.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кадыров Т.З. обратился в Октябрьский районный суд города Самары с исковым заявлением к Гараеву Ш.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что "дата" между ним и Гараевым Ш.Ш. был заключен договор займа. В соответствии с требованиями ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий, Гараевым Ш.Ш. собственноручно была написана расписка. Указывает, что до настоящего времени данная долговая расписка находится у него, что подтверждает неисполнение Гараевым Ш.Ш. взятых на себя обязательств по возврату долга в размере *** рублей. Поведение Гараева Ш.Ш. явно противоречит статьям 309, 310 ГК РФ, где четко регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то по состоянию на "дата" проценты на сумму займа составляют ***. Также считает, что за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникло дополнительное, внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Исходя из условий договора займа, денежные средства Гараев Ш.Ш. должен был вернуть по истечении 3 месяцев, то есть "дата" Таким образом, просрочка по выплате займа на день подачи искового заявления ("дата") составляет *** дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ***. Кроме того, указывает, что "дата" он обратился за юридической помощью, заключил соглашение и оплатил услуги адвокатов в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией №.... Судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ***. Просит взыскать с Гараева Ш.Ш. в его пользу денежные средства в сумме: *** рублей в качестве основного долга по договору займа от "дата"; *** в качестве процентов за пользование займом; *** в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; *** в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины; *** в качестве расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления.
До начала предварительного судебного заседания в суд из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступили сведения о том, что с "дата" Гараев Ш.Ш. зарегистрирован по адресу: "адрес".
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Истец в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения подготовки по делу извещался судебной повесткой по почте по адресу, указанному в исковом заявлении, извещение возвращено в суд без исполнения по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из вышеизложенного следует, что ответчик на территории Октябрьского района г.Самары не зарегистрирован и не проживает.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Кадырова Т.З. к Гараеву Ш.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче в *** районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 22 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... по иску Кадырова Т.З. к Гараеву Ш.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в *** районный суд г. Самары ("адрес") для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: подпись И.В.Рапидова
