Определение от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 г.        г. Саров
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев жалобу Марочкина Алексея Ивановича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    7 марта 2013 года Марочкин А.И. постановлением инспектора ОГИБДД г. Саров был привлечен по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу 1500 руб..
 
    22 апреля 2013 года, не согласный с данным постановлением, Марочкин А.И. обратился в ОГИБД с жалобой, которая 26 апреля 2013 года была рассмотрена с участием Марочкина А.И..
 
    20 мая 2013 года Марочкин А.И., обжалуя постановление ОГИБДД от 7 марта 2013 года и решение должностного лица ОГИБДД от 26 апреля 2013 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст. 30.9 КоАП РФ 1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
 
    В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ 1. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.
 
    Таким образом, десятидневный срок обжалования решения должностного лица ОГИБДД г. Сарова от 26 апреля 2013 года Марочкиным А.И. пропущен, сам он с ходатайством о восстановлении срока в суд не обращался.
 
    Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Обстоятельством, исключающим производство по делу является пропуск десятидневного срока обжалования постановления и отсутствие ходатайства Марочкина А.И. о восстановлении данного срока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Марочкину Алексею Ивановичу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 7 марта 2013 года и решение должностного лицо ОГИБДД г. Саров от 26 апреля 2013 года возвратить со всеми приложенными материалами.
 
    ...
 
    Федеральный судья                                                           Карпунькин А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать