Дата принятия: 21 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2013 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Пересекиной И.А.,
при секретаре Шубине В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лобановой А.А. к ООО «Городская управляющая компания» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом,
установил:
Истец Лобанова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания», в котором просит признать недействительным договор управления многоквартирным домом № по ул.<адрес> и применить последствия недействительности сделки.
Представитель истца Лобановой А.А. по доверенности Глаголев С.В. судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска Лобановой А.А. к ООО «Городская управляющая компания» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом № по ул.<адрес>, поскольку в настоящее время оспариваемый договор является недействующим с ДД.ММ.ГГГГ, так как в этот день собственники жилых помещений заключили договор управления многоквартирным домом с ООО «ГКС» и тем самым прекратили договор управления многоквартирным домом с ООО «ГУК».
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» по доверенности Кадочникова О.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца Лобановой А.А. по доверенности Глаголева С.В. о прекращении производства по делу в виду отказа от иска к ООО «Городская управляющая компания» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании представитель истца Лобановой А.А. по доверенности Глаголев С.В. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Лобановой А.А. по доверенности Глаголева С.В. от иска Лобановой А.А. к ООО «Городская управляющая компания» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, так как находит, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Лобановой А.А. по доверенности Глаголева С.В. от иска Лобановой А.А. к ООО «Городская управляющая компания» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом.
Производство по гражданскому делу № по иску Лобановой А.А. к ООО «Городская управляющая компания» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 15 дней.
Судья И.А. Пересекина
