Дата принятия: 21 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2013г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Куликовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горбуновой ЕВ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истица Горбунова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС г. Самара зарегистрировать ее по адресу: <адрес>; обязать Департамент по управлению имуществом г.о. Самара заключить с ней договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылалась на то, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Нанимателем спорного жилого помещения являлась ФИО3 Истица в 2004 году познакомилась с ФИО3. Зимой 2006 года ФИО3 пригласила ее в гости, рассказала, что она уже не справляется дома по хозяйству, что ей самой требуется уход и предложили истице переехать к ней на постоянное место жительства. В марте того же года истица переехала к ней в указанную выше квартиру, перевезла свои вещи. У них были хорошие отношения. Они вели общее хозяйство, вместе убирались, вместе готовили, оплачивали коммунальные услуги, приобретали продукты питания и предметы быта, произвели в указанной квартире косметический ремонт. За продуктами, за лекарствами, на рынок чаще всего ходила истица, так как ФИО3 было трудно передвигаться.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скоропостижно скончалась. Истица хоронила ФИО3 на свои и оставленные ею перед смертью средства, организовывала поминки. В настоящее время истица проживает в данной квартире, в ней находятся личные вещи истицы, другого места жительства не имеет.
Истица Горбунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежаще. До начала судебного заседания представила письменное ходатайство, в котором от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей понятны.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара, третьего лица УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Огласив исковое заявление, ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Горбуновой ЕВ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и регистрации по месту жительства.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
