Дата принятия: 21 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 мая 2013 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шпорт В.В.,
с участием помощника прокурора ... района Ломаченко И.А.,
представителя ответчика Администрации Покровского сельского поселения Морец А.Г.,
при секретаре Распоповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... к Администрации ... сельского поселения ... об обязании произвести ремонт дорожного покрытия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... района ... области обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ... сельского поселения ..., в котором просит обязать ответчика по истечение месяца после вынесения решения суда произвести ремонт дорожного покрытия в ..., около ..., на пе... около ..., на пе... от ... по номер ..., на пе... от дома номер ... по номер ... соответствии с ... «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»
Представитель ответчика Администрации ... сельского поселения в судебном заседании пояснил, что нарушения выявленные проверкой частично устранены, оставшиеся нарушения устраняются, заключен муниципальный контракт по проведению капитального ремонта автомобильной дороги по ....В судебном заседании помощник прокурора ... Ломаченко И.А. отказался от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком требования прокурора удовлетворены до вынесения решения суда.
Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца- помощника прокурора ... Ломаченко И.А. от иска к Администрации ... сельского поселения ... об обязании произвести ремонт дорожного покрытия.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... к Администрации ... сельского поселения ... об обязании произвести ремонт дорожного покрытия – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
