Определение от 21 мая 2013 года

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года                                                                         с. Чалтырь Мясниковского района
 
            Мясниковский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
 
    при секретаре Бабиян Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Евгения Анатольевича к Соколову Виталию Юрьевичу и Итяйкиной Наталье Александровне о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Попов Евгений Анатольевич обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Соколову Виталию Юрьевичу и Итяйкиной Наталье Александровне, просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу стоимость установленных им в домовладении по адресу: <адрес>, конструкций системы безрамного остекления «Метрополь» в сумме <данные изъяты> рубля; стоимость доставки указанных конструкций к месту установки и стоимость работ по их установке в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В своем заявлении Попов Е.А. указал, что ответчики Соколов В.Ю. и Итяйкина Н.А. проживают в <адрес>, по адресу: СНТ <адрес>.
 
            В судебное заседание истец Попов Е.А., его представитель по доверенности Бушнов А.М. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.
 
            Ответчики Соколов В.Ю. и Итяйкина Н.А., их представитель по доверенности Снопков А.Ю. в суд также не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. От представителя ответчиков Снопкова А.Ю. в суд поступило письменное ходатайство о том, что изложенные в иске сведения о месте жительства ответчиков не соответствуют действительности. В строении по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, постоянно проживает Итяйкина Т.М., которой и принадлежит данное домовладение. Ответчики преимущественно проживают в <адрес>, и имеют там регистрацию (Итяйкина Н.А.). Таким образом, данный иск подсуден не Мясниковскому районному суду Ростовской области, а Советскому районному суду <адрес>. На основании изложенного представитель ответчиков просил суд передать дело по иску Попова Евгения Анатольевича к Соколову Виталию Юрьевичу и Итяйкиной Наталье Александровне о взыскании денежных средств на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
 
            Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
            В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
            В исковом заявлении Попов Е.А. указал, что ответчики Соколов В.Ю. и Итяйкина Н.А. проживают в <адрес>, по адресу: СНТ <адрес> <адрес>.
 
            Однако впоследствии в суд были представлены копии паспортов ответчиков, из которых следует, что Итяйкина Наталья Александровна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Соколов Виталий Юрьевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом из ходатайства представителя ответчиков следует, что преимущественным местом проживания его доверителей является Советский район г. Ростова-на-Дону.
 
            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
            Учитывая, что на момент обращения истца в Мясниковский суд ответчики Соколов В.Ю. и Итяйкина Н.А. в Мясниковском районе Ростовской области не проживали и зарегистрированы не были, исковое заявление Попова Е.А. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
            На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Передать дело по иску Попова Евгения Анатольевича к Соколову Виталию Юрьевичу и Итяйкиной Наталье Александровне о взыскании денежных средств в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
 
            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья                                                                               Даглдян М.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать