Определение от 21 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
21 мая 2013 года                                                              г. Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего
 
    судьи                                                                                    Новодацкой Н.В.
 
    при секретаре                                                                      Лисоченковой О.А.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рубцова Д.В. к Пчелинцеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование средствами,
У С Т А Н О В И Л :
 
    Рубцов С.В. обратился в суд с иском к Пчелинцеву С.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебные заседания истец Рубцов С.В. 14.05.2013г., 21.05.2013, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
 
    Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Рубцова Д.В. к Пчелинцеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование средствами - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
           Определение обжалованию не подлежит.
 
           Судья                                                                            Н.В.Новодацкая