Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                Дело № 12-183
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Киров                         21 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Копылова И.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Андрощук И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 29 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 29 октября 2013 года Андрощук И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На данное постановление Андрощук И.В. подал жалобу, в которой выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, что о привлечении к административной ответственности ему стало известно 13.02.2014 от судебного пристава исполнителя. Данное правонарушение он не совершал, так как находился дома, повесток о вызове в суд не получал.
 
    В судебном заседании Андрощук И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.
 
    Защитник-адвокат Федоров О.В. позицию Андрощук И.В. поддержал.
 
    Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В связи с отказом Андрощук И.В. от жалобы, суд считает необходимым производство по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 29 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, оставив жалобу Андрощук И.В. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Андрощук И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского района г. Кирова от 29 октября 2013 года прекратить, жалобу оставить без рассмотрения.
 
    Копию настоящего определения направить Андрощук И.В., в ОГИБДД по месту жительства правонарушителя и в ДПС ГИБДД Кировской области.
 
    Судья                                    И.Н. Копылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать