Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    21 марта 2014 года с. Садовое
 
    Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., рассмотрев исковое заявление Бондаренко ИО к органу опеки и попечительству администрации Сарпинского РМО РК о признании акта обследования органа опеки и попечительства администрации Сарпинского РМО незаконным, об отмене заключения об отказе в постановке Бондаренко ИО на учет в качестве кандидата в опекуны,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Бондаренко ИО обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при её первоначальном обращении в орган опеки и попечительства администрации Сарпинского РМО РК с заявлением о постановке её на учет в качестве кандидата в опекуны, ей было в заявленном ходатайстве отказано на основании заключения органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, при этом обследование её жилищно-бытовых условий не проводилось, соответствующий акт не составлялся. В связи, с чем она обратилась в суд об оспаривании решения органа опеки и попечительства администрации Сарпинского РМО РК, однако распоряжением администрации Сарпинского РМО № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заключение признано недействительным и на основании чего суд вынес определение о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в орган опеки и попечительства администрации Сарпинского РМО РК с заявлением о постановке её на учет в качестве кандидата в опекуны с приложением всех необходимых для этого документов, предусмотренных Правилами подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах. После чего комиссия органа опеки и попечительства администрации Сарпинского РМО РК обследовало её жилищно-бытовые условия, на основании чего они вынесли акт обследования условий её жизни, в котором указали, что жилищно-бытовые условия Бондаренко ИО не позволяют принять несовершеннолетних детей на воспитание. В связи, с чем просит суд признать акт обследования органа опеки и попечительства администрации Сарпинского РМО от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить заключение об отказе в постановке её на учет в качестве кандидата в опекуны, признать условия её жизни достойными для принятия под опеку несовершеннолетних детей и обязать орган опеки и попечительства администрации Сарпинского РМО устранить допущенные нарушения.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить имеющиеся недостатки указанные в определении судьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    В срок указанный в определении об оставлении заявления без движения, до ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не устранил недостатки которые были указанны в нем, в связи с чем заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136 ГПК РФ, судья
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    Возвратить Бондаренко ИО исковое заявление к органу опеки и попечительству администрации Сарпинского РМО РК о признании акта обследования органа опеки и попечительства администрации Сарпинского РМО незаконным, об отмене заключения об отказе в постановке Бондаренко ИО на учет в качестве кандидата в опекуны, на основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения его судом первой инстанции.
 
    Судья подпись Е.И. Цымбалов
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.И. Цымбалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать