Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №
 
2
 
    -
 
75
 
    /
 
    2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
 
    21 марта 2014 года                                      г. Гороховец
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Ребриевой О.В., с участием истца Чиликова А.Ю., ответчика Смирнова А.С., представителя истца Мартемьянова А.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Чиликова ФИО6 к Смирнову ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чиликов А.Ю. обратился в суд с иском к Смирнову А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.06.2013г., в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп.
 
    Истцом ответчику предложено заключить мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от иска взамен на возмещение части ущерба в размере <данные изъяты> руб.
 
    От истца в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Чиликов А.Ю. просил суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого Смирнов А.С. выплачивает ему <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Мартемьянов А.С. просил суд утвердить мировое соглашение.
 
    Ответчик Смирнов А.С. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, предложенное истцом.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем имеются отметки в письменных заявлениях.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    По условиям мирового соглашения стороны свои судебные расходы оставляют за собой, в связи с чем производство по делу в части возмещения судебных расходов также подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Чиликовым ФИО6 и Смирновым ФИО7, по условиям которого Смирнов ФИО7 выплачивает Чиликову ФИО6 <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Чиликов ФИО6 взамен отказывается от исковых требований о взыскании в пользу истца суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп.
 
    Производство по делу по иску Чиликова ФИО6 к Смирнову ФИО15 о взыскании ущерба о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                В.Р. Мустафин
 
    Копия верна
 
    Председательствующий судья                В.Р. Мустафин
 
    Секретарь                   О.В. Ребриева
 
    Определение вступило в законную силу «____» ______________ 2014 г.
 
    Председательствующий судья                В.Р. Мустафин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать