Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 2/2/-81/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Грачевка 21 марта 2014года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Логуновой В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Л.В. к Ефремову Е.В. о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева Л.В. обратилась в Бузулукский районный суд с указанным иском указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Дарителем по договору выступал Ефремов Е.В., который с ДД.ММ.ГГГГ выехал на постоянное место жительства в <адрес> и проживает там до настоящего времени у <данные изъяты> Яковлевой Е.Я. Из квартиры он фактически выехал, вывез свои вещи, но с регистрационного учета не снялся, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом ее семьи он не является. Просит суд признать Ефремова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Слушание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
Истец Григорьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> истец вновь не явился, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела не представил. Сведений об уважительности причин неявки не имеется.
Ответчик Ефремов Е.В. в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем извещении.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем извещении.
Суд находит, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Григорьевой Л.В. к Ефремову Е.В. о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета, необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Григорьевой Л.В. к Ефремову Е.В. о признании утратившим право проживания в квартире и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающей возможность заявления ходатайства об отмене судом настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.
Судья Логунова В.С.
