Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2/2/-89/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Грачевка 21 марта 2014года
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Логуновой В.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Куприяновой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Е.В. к Григорьевой Л.В. Яковлевой Е.Я. о расторжении договора дарения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ефремов Е.В. обратился в Бузулукский районный суд с указанным иском указав, что он был собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанную квартиру он подарил Григорьевой Л.В. Указанную сделку он считает незаконной т.к. он совершил ее под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны Григорьевой Л.В. Просит суд расторгнуть договор дарения.
 
        Слушание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>
 
    Истец Ефремов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
 
    Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> истец вновь не явился, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела не представил. Сведений об уважительности причин неявки не имеется.
 
         Ответчики Григорьева Л.В. и Яковлева Е.Я. в судебное заседание не явились, имеются сведения о надлежащем извещении.Суд находит, что рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ефремова Е.В. к Григорьевой Л.В., Яковлевой Е.Я. о расторжении договора дарения, необходимо оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Ефремова Е.В. к Григорьевой Л.В., Яковлевой Е.Я. о расторжении договора дарения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчику положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающей возможность заявления ходатайства об отмене судом настоящего определения, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.
 
    Судья Логунова В.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать