Дата принятия: 21 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2014 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе;
председательствующего судьи Тараховой Г.П.
при секретаре Матевосян В.Р., с участием представителя ответчика Давыдова Е.Д. - Шишкина В.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО АКБ «Росбанк» к Давыдову Евгению Дмитриевичу, Давыдовой Татьяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями к ответчику в Советский районный суд г. Краснодара Краснодарского края. По настоящему иску вынесено заочное решение, которым исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены в полном объеме. Ответчик Давыдов Е.Д. обратился с заявлением об отмене указанного заочного решения, указав в заявлении адрес проживания: <адрес>. На основании указанных данных определением Советского районного суда г. Краснодара дело передано на рассмотрение в Поспелихинский районный суд Алтайского края по месту жительства ответчика.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела.
В судебном заседании представитель ответчика Шишкин В.В. возражал против рассмотрения гражданского дела Поспелихинским районным судом, поскольку дело передано по подсудности в Поспелихинский районный суд необоснованно. Представитель истца пояснил, что Давыдов Е.Д. не проживал в с. Поспелиха Поспелихинского района Алтайского края и не проживает в настоящее время, не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания на территории Поспелихинского района. Последним известным его местом жительства по месту регистрации было <адрес>, откуда он уехал, снявшись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в г. Краснодар Краснодарского края. Адрес, указанный в заявлении об отмене заочного решения является адресом фирмы его друга, которому он поручил получать судебную почтовую корреспонденцию и передавать ему, Шишкину В.В., как его представителю. Просил суд передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара по известному месту жительства второго ответчика Давыдовой Т.Н., либо по последнему известному месту жительства ответчика Давыдова Е.Д. - в Егорьевский районный суд.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено Поспелихинским районным судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1,10 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Согласно Конституции РФ, Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. разделяются два понятия, это место пребывания и место жительства. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно.
Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений и установление места жительства судом не производится, то исходя из положений о регистрационном учете граждан, иск к гражданам должен предъявляться по месту их регистрации.
Как усматривается из материалов дела Давыдов Е.Д. не зарегистрирован ни по месту жительства, ни по месту пребывания на территории Поспелихинского района. Последним известным его местом жительства по месту регистрации было <адрес>, откуда он снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в г. Краснодар Краснодарского края. В настоящее время место регистрации его не известно. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика следует считать место регистрации в Егорьевском районе Алтайского края.
Как следует из материалов дела с исковыми требованиями ОАО АКБ «Росбанк» обратился к двум ответчикам - Давыдову Евгению Дмитриевичу и Давыдовой Татьяне Николаевне, при этом место жительства второго ответчика Давыдовой Татьяны Николаевны известно – <адрес>. В связи с этим истец обоснованно обратился с иском в соответствии с требованиями о подсудности, в Советский районный суд г. Краснодара.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При изложенных обстоятельствах, настоящее дело Поспелихинскому районному суду не подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также с учетом положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ о том, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, суд считает необходимым передать его на рассмотрение в Егорьевский районный суд Алтайского края по последнему известному месту жительства ответчика Давыдова Е.Д..
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску ООО АКБ «Росбанк» к Давыдову Евгению Дмитриевичу, Давыдовой Татьяне Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Егорьевский районный суд Алтайского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд.
Судья Г.П. Тарахова
