Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Копейск                               ДАТА
 
    Судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пронина П.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Копейский городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Пронина П.Е..
 
    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Из материалов дела видно, что ДАТА около 10.30 часов, Пронин П.Е. управляя автомобилем, оставил место ДТП, участником которого он является.
 
    ДАТА было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В определении указано, что неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем МАРКА НОМЕР, после чего с места происшествия скрылся. Однако в объяснении водителя автомобиля МАРКА НОМЕР П.А.В. от ДАТА указаны данные второго участника ДТП. После вынесения определения о проведении административного расследования ДАТА было взято объяснение с Пронина П.Е..
 
    Фактически административное расследование не проводилось, обстоятельства в связи с которыми назначалось административное расследование установлены в объяснении П.А.В..
 
    Согласно абз. 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Пронина П.Е. не относится к компетенции Копейского городского суда Челябинской области, протокол об административном правонарушении в отношении Пронина П.Е. и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.
 
    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пронина П.Е. и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.
 
    Судья:                                 Ю.Г.Коломиец
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать