Дата принятия: 21 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Торжок. 21 марта 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Дроздовой Ж.В.,
при секретаре судебного заседания Еремеевой Ж.Е.,
с участием представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области Здрецовой Е.В., действующей на основании доверенности б\н от 09 января 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области к Арутюнову Валерию Вазгеновичу о взыскании недоимки по налогу на доходы Физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области первоначально обратилась в суд с иском к Арутюнову Валерию Вазгеновичу о взыскании недоимки по налогу на доходы Физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей.
Впоследствии Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области уточнила свои исковые требования, просит суд взыскать с Арутюнова Валерия Вазгеновича задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Арутюнов В.В. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция (телеграммы), направленная по адресам: <адрес> возвратилась в суд с указанием на почтовом уведомлении «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области ответчик по настоящему делу Арутюнов Валерий Вазгенович, *** года рождения снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> и выбыл по адресу: <адрес>
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области Здрецова Е.В. в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчик Арутюнов В.В. снят с регистрационного учета, по <адрес> регистрации не имеет, дело надлежит направить в суд по его новому месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации части 1 статьи 3, статей 23 и 131 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав. Свобод или законных интересов. Путём подачи искового заявления с соблюдением правил подсудности.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодателем определены два вида подсудности: родовая и территориальная.
Общее правило территориальной подсудности закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть выбор того или иного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания заявителей и не допускается предъявление иска данной категории по правилам подсудности по выбору истца в другие суды, кроме тех, юрисдикция которых распространяется на территорию нахождении ответчика (территориальная подсудность).
Поскольку ответчик Арутюнов В.В. выбыл к месту фактического пребывания по адресу: <адрес> который не входит в состав территории, на которую распространяется юрисдикция Торжокского городского суда Тверской области, спор о взыскании налога на доходы Физических лиц за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, не относится к подсудности Торжокского городского суда Тверской области и по правилам статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.
Оснований для предъявления такого иска по правилам статей 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по выбору истца и правилам исключительной подсудности, не имеется.
Поскольку выяснилось, что дело принято Торжокским городским судом с нарушением правил подсудности, его надлежит передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-216/2014 г. по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области к Арутюнову Валерию Вазгеновичу о взыскании задолженности по налогу на доходы Физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей, передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара (3500010, г. Краснодар, ул. Колхозная, д. 92).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области.
Судья Ж.В. Дроздова
