Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
 
    При секретаре Стуковой Н.А.
 
    С участием истца Казановой Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 21 марта 2014 года
 
    гражданское дело № 2- 344 по иску Казановой Н.А. к МБОУ ООШ №2 гНерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), возложении обязанности, компенсации морального вреда.
 
У с т а н о в и л :
 
        Истец обратилась в суд с вышеназванным иском (л.д.3-6).
 
    По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
 
    В судебном заседании истец Казанова Н.А. заявила об отказе от исковых требований и просила производство по делу прекратить.
 
    Заявление об отказе истца от иска оформлено в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
 
    Представитель ответчика по должности Слесаренко М.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Заслушав объяснения истца, разъяснив последствия отказа от иска, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
 
    Принимая во внимание мотив отказа истца от иска суд находит возможным принять заявление истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца Казановой Н.А. от иска.
 
        Производство по гражданскому делу № 2- 344 по иску Казановой Н.А. к МБОУ ООШ №2 гНерчинска о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), возложении обязанности, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
 
Председательствующий, судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать