Дата принятия: 21 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2014 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рискова <...> к Администрации городского округа Верхнее Дуброво об устранении нарушений прав собственника земельного участка,
установил:
Рисков В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхнее Дуброво, которую просит обязать прекратить нарушение его право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...> и обеспечить строительство уличного газопровода по <...> с учетом обеспечения возможности проезда крупногабаритной техники на указанный участок, в соответствии с абз. 2 п. 5.13 «СП 42-102-2004 Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб». В обоснование заявленного иска указано, что Рисков В.В. является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок принадлежит семье Рискова В.В. несколько десятков лет. Во втором полугодии <...> года Администрацией городского округа Верхнее Дуброво вдоль границы земельного участка Рискова В.В. со стороны <...> проведен газопровод, перегораживающий существующий хозяйственный въезд на его земельный участок какой-либо техники, что препятствует ему в осуществлении права пользования данным земельным участком в полном объеме. Иным способом попасть на принадлежащий Рискову В.В. земельный участок для его обработки, подвоза материалов и т.п., кроме как с <...>, нет возможности.
В подготовительной части судебного заседания представитель истца отказался от заявленного иска, указывая на то, что с ответчиком в добровольном порядке согласованы иные способы разрешения спорной ситуации.
В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, разъяснив последствия прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем, заявленный представителем истца отказ от иска и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов, а также соответствуют объему специально оговоренных в доверенности представителя полномочий, что исключает возможность препятствования истцу в реализации своих процессуальных правомочий. При этом, мотивы данного отказа какого-либо юридического значения не имеют.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает отказ истца от иска, т.к. данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа истца от иска, суд в силу положения абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство гражданского дела по иску Рискова <...> к Администрации городского округа Верхнее Дуброво об устранении нарушений прав собственника земельного участка прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Мамаев В.С.
