Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
        с. Новая Усмань                                                                                        «21» марта 2014 г.
 
               Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В, рассмотрев исковое заявление Пригородова Анатолия Ивановича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о внесении исправлений в свидетельство № 2536 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй Новоусманского района Воронежской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пригородов А.И. обратился в районный суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о внесении исправлений в свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй Новоусманского района Воронежской области.
 
    Указанное исковое заявление подлежит возврату истице, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, а именно, из текста искового заявления следует, что в выданном в 1993 года (на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации Новоусманского района) свидетельстве № на право собственности на землю имеется техническая ошибка, в связи с чем Пригородов А.И. не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный жилой дом № 748, а также приватизировать предоставленный земельный участок.
 
    Однако доказательств, подтверждающих факт обращения истца с заявлением в администрацию Новоусманского муниципального района Воронежской области о внесении исправлений в свидетельство № 253ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй Новоусманского района Воронежской области, не имеется, из чего следует, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Согласно п. п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Пригородова Анатолия Ивановича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о внесении исправлений в свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй Новоусманского района Воронежской области, возвратить истице.
 
             Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истицы в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
 
 
               Судья:              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать