Определение от 21 марта 2014 года

Дело № 2-47 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    г.Карачев, Брянская область                                                   21 марта 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
 
    при секретаре Лубниной С.В.,
 
    с участием истца Шуняевой Л.А.,
 
    ответчика Иванова П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ШУНЯЕВОЙ Л.А. к Иванову П.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шуняева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме по адресу: <адрес>-А. Хозяином второй половины <адрес> является ответчик Иванов П.Н.. Прилегающая территория к дому разделена забором, проведено межевание.
 
    В результате реконструкции крыши собственником второй половины дома Ивановым П.Н., его крыша стала возвышаться над частью крыши истца на 1,5-2 м, что создаёт условия для образования вихревых потоков и задувания горелки газового обогревательного оборудования в половине дома истца.
 
    При монтаже отопительного оборудования в доме Иванова П.Н. был использован котёл с безстояковой системой выброса, и выводной патрубок газового отопительного котла выведен через стену на принадлежащую истцу придомовую территорию, используемую в качестве прохода к дому. По этой же стене расположены окна половины дома истца, при открывании которых явственно различим запах сгоревшего газа. При прохождении мимо выводного патрубка практически в лицо бьёт струя горячего воздуха из котла. Проект реконструкции отопительной системы в доме Иванова П.Н., и размещения системы выброса газов с истцом не согласовывался.
 
    Просит суд обязать ответчика Иванова П.Н. убрать с ее территории выводную трубу дымохода от газового оборудования и провести работы по устранению препятствий для безопасной эксплуатации газового обогревательного оборудования в ее половине дома.
 
    Определением Карачевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по результатам беседы была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ, производство по делу приостановлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца Шуняевой Л.А. поступило заявление об отказе в проведении вышеуказанной экспертизы, а так же о прекращении производства по указанному иску, в связи с отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда материалы рассматриваемого гражданского дела были возвращены ФБУ «Брянская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ без исполнения, производство по делу возобновлено и назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении дела.
 
    В предварительном судебном заседании истец Шуняева Л.А. поддержала заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке удовлетворил заявленные требования.
 
    Ответчик Иванов П.Н. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, так как он, действительно, выполнил требования истца.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что у суда нет оснований для не принятия отказа от иска, и, принимая во внимание разъяснение истцу последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявленных требований истца Шуняевой Л.А. и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-47 по иску ШУНЯЕВОЙ Л.А. к Иванову П.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ прекращение производства по гражданскому делу на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:               .            С.В.Рыбочкин
 
    .
 
    .
 
    .а