Дата принятия: 21 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2014 года. п. Дубна
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., при секретаре Ильиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дрониной Е.И. о рассрочке исполнения решения Одоевского райсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
решением Одоевского райсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО <данные изъяты> к Дрониной Е.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Судом принято решение о взыскании с Дрониной Е.И. в пользу АОА <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ года Дронина Е.И. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на свое затруднительное материальное положение в связи с заболеванием несовершеннолетнего сына. В связи с чем, у нее отсутствует возможность исполнить решение суда единовременно. В настоящее время она работает в МКОУ <данные изъяты> начальная общеобразовательная школа и ее средняя заработная плата не превышает <данные изъяты> рублей, поэтому просит рассрочить исполнение решения суда, взыскивая с нее ежемесячно по <данные изъяты> рублей в месяц.
В судебное заседание заявитель Дронина Е.И. и представитель взыскателя ОАО <данные изъяты> не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения заявления, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.
Начальник ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области Мясина Е.Ю. не согласна с заявлением должника о предоставлении рассрочки по решению Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должник Дронина Е.И. не приступила к исполнению решения суда, ею не внесен ни один платеж по исполнительному документу. Доказательств затруднительного материального положения, а также доводов, изложенных в заявлении, ею не представлено. Внесение ежемесячно по <данные изъяты> рублей по исполнительному документу затянет исполнение решения суда более чем на 14 лет, при этом решение суда не исполняется должником с ДД.ММ.ГГГГ год.
Выслушав объяснения начальника ОСП <данные изъяты> района УФССП России по Тульской области Мясиной Е.Ю., исследовав письменные доказательства, исполнительное производство №, суд находит заявление о рассрочке отсрочке исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные нормы права не содержат конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливают в качестве критериев для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие или отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда. При разрешении данного вопроса суду следует исходить из начал целесообразности защиты интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным решением.
В судебном заседании установлено, что решением Одоевского райсуда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО <данные изъяты> к Дрониной Е.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда, направлен ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен взыскателем в ОСП <данные изъяты> района для принудительного к принудительному исполнению: ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Должнику Дрониной Е.И. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда должнику Дрониной Е.И., о взыскании денежных средств в пользу ОАО <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения долга, не имеется.
Доказательств, подтверждающих наличие оснований, исходя из имущественного и материального положения Дрониной Е.И., либо иных обстоятельств, носящих исключительный характер и позволяющих отсрочить исполнение решения суда, ею предоставлено не было.
Обстоятельства, указанные Дрониной Е.И. в заявлении, в частности заболевание сына, не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, которые в настоящем деле не усматриваются.
По указанным Дрониной Е.И. в заявлении основаниям рассрочка исполнения решения суда не может быть предоставлена.
Руководствуясь ст.434, ст. 203 ГПК РФ,
определил:
Дрониной Е.И. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья Таранец С.В.
