Дата принятия: 21 марта 2014г.
Адм.дело № ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2014 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев заявление представителя ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РБ от 5 ноября 2013 года ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 ч. 1 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением представитель ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Одновременно представитель заявителя просит восстановить пропущенный для обжалования постановления срок, указывая, что постановление было своевременно обжаловано в Арбитражный суд РБ, который прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, однако копии определения суда организацией получены не были, что повлекло пропуск срока обращения в суд.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Федулова Е.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока, пояснив, что о вынесении определений Арбитражным судом РБ заявителю ничего известно не было, потому пропущен срок обращения в суд общей юрисдикции. Об определении суда стало известно заявителю лишь из информации размещенной на сайте Арбитражного суда РБ. Сведениями о том почему филиал организации в гор.Чита или головной офис в гор.Москва не передали информацию в филиал в гор.Улан-Удэ о поступившей к ним копии определения или не подали жалобу в суд общей юрисдикции, она не обладает.
Представитель Гострудинспекции в РБ по доверенности Муратова И.А. возражала против восстановления срока, указывая, что КоАП РФ прямо указывает на порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, этот порядок не был изначально соблюден заявителем и в дальнейшем срок также пропущен.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).
Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что копия обжалуемого постановления от 05 ноября 2013 года была получена ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» представителем организации 5 ноября 2013 года
В нарушение требований ст. 23.1. КоАП РФ ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» направило жалобу на указанное постановление в адрес Арбитражного суда РБ
Как следует из письменного сообщения Арбитражного суда РБ определением суда от 10 января 2014 года производство по жалобе ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» было прекращено в связи с неподведомственностью жалобы Арбитражному суду РБ. Также суду представлены доказательства что копия определения была направлена в адрес ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» и получена адресатом 20 января 2014 года в гор.Москва и 27 января 2014 года в гор.Чита.
Рассматриваемая судом в настоящее время жалоба подана в суд 4 февраля 2014 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду доказательства и пояснения сторон, учитывая, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, суд не находит оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления представителя ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Государственной инспекции труда в РБ от 5 ноября 2013 года по административному делу в совершении ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья И.Ю.Богданова
