Дата принятия: 21 марта 2014г.
№ 2-226(1)/2014
определение
21 марта 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Воеводиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкиной ТИ к Чиликину ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Анашкина Т.И. обратилась в суд с иском к Чиликину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ***. В обоснование заявленного требования указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от *** г. и свидетельства о государственной регистрации права от *** является собственником жилого помещения по указанному адресу. С ответчиком состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут ***. Чиликин В.В. в декабре 2013 года в добровольном порядке выехал из принадлежащей ей квартиры на другое место жительства, забрав свои вещи. На ее просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не реагирует. Указала, что наличие регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире, нарушает ее права как собственника, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.
Истец Анашкина Т.И. в судебное заседание не явилась, в суд поступило письменное заявление об отказе от иска.
Ответчик Чиликин В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, в заявлении, что *** снялся с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить дело в отсутствие сторон.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В заявлениях истца об отказе от иска указано, что правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Анашкиной ТИ от иска к Чиликину ВВ о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья
