Дата принятия: 21 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №
ДД.ММ.ГГГГ г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., при секретаре Никитенко А.В., с участием представителя ответчика начальника ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гдовском районе Горского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаева М.В. к Управлению Пенсионного фонда в РФ в Гдовском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
В Гдовский районный суд обратился Николаев М.В. с заявлением к Управлению Пенсионного фонда в РФ в Гдовском районе об обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в мае 2012 года он обратился в Пенсионный фонд г. Гдова за консультацией по назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему исполнялось 55 лет, трудовой стаж составляет более 25 лет, и стаж на лесозаготовительных работах - 12 лет 6 месяцев. В Пенсионный фонд истцом была представлена трудовая книжка и ее копия. Работник Пенсионного фонда пояснила, что необходимо представить документы, подтверждающие стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии. Истец обратился в архив г.Гдова и в организации, в которых работал. Ему были выданы справки, которые истец представил в Управление Пенсионного Фонда г. Гдова. Устно ему пояснили, что для назначения пенсии у него не хватает полтора года стажа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд г. Гдова с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным Фондом г. Гдова принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ввиду недостаточности стажа на лесозаготовительных работах. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ЗАО «<данные изъяты>» качестве машиниста трелевочной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «<данные изъяты>» в качестве машиниста трелевочной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в качестве машиниста трелевочной машины, Истец считает, что у него стаж на лесозаготовительных работах составляет более 12 лет 6 месяцев. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке, справками, выданными ЗАО «<данные изъяты>», поэтому истец считает, что имеет право на досрочное назначение пенсии, но по данным из лицевого счета Пенсионного Фонда г. Гдова не засчитаны в стаж по лесозаготовительной деятельности периоды: в ЗАО «<данные изъяты>» (периоды работы в качестве машиниста трелевочной машины) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем нарушены права истца на назначение досрочной пенсии. Почему эти периоды не зачтены в лицевом счете Пенсионного фонда г. Гдова, истец пояснить не может, поскольку постоянно работал в ЗАО «<данные изъяты>».
В судебном заседании истец Николаев М.В. заявил ходатайство, в котором просит производство по гражданскому делу № прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Суду пояснил, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком включены в специальный стаж работы. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на лесозаготовительной работе на машине Форвардер, в должности оператора трелевочной машины, которая оборудована электронной системой управления, поэтому с позицией ответчика о том, что данная работа не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласен. Последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Горский А.А. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В судебное заседание не прибыл третье лицо представитель ЗАО «<данные изъяты>», который о месте и времени судебного заседания уведомлен был надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствии третьего лица, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам известны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35,39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Николаева М.В. от заявленных требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Гдовском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.
Производство по гражданскому делу № по заявлению Николаева М.В. к Управлению Пенсионного фонда в РФ в Гдовском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.
Судья: С.Г. Зубкова
