Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело №2- 853/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 21.03.2014года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Едигаревой Т.А., при секретаре Пушкаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к Новикову Ю.А. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что согласно кадастровому паспорту от 17.01.2014г. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1379,00 кв.м относится к землям, государственная собственность на который не разграничена и видом разрешенного использования: для строительства платной автостоянки. Указанный земельный участок занят объектом недвижимости: объект незавершенного строительства подземная автостоянка и спортплощадка. ? доля в праве общей долевой собственности на имущество в период с 21.06.12г. по 19.06.13г. принадлежала Новикову Ю.А.. Площадь используемого земельного участка пропорциональна площади расположенных на нем зданий, строений, сооружений – 689,50 кв.м. На основании ст.65 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, ст.395 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения задолженность по внесению платы за пользование земельным участком за период с 21.06.2012г. по 19.06.2013г. в размере 92072,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7355,92 руб.
В судебное заседание представитель истца Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова не явился. В исковом заявлении начальник Департамент Вознесенская Д.А. просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Новиков Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика по доверенности К. Ю.С. в судебном заседании заявило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Кировской области, поскольку в заявленный истцом период и в настоящее время Новиков Ю.А. является индивидуальным предпринимателем, и его деятельность по использованию земельного участка связана с извлечением прибыли, что отражено в кадастровом паспорте : разрешенное использование – для строительства платной автостоянки.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью той же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.Как следует из представленных материалов, в период использования земельного участка, ответчик Новиков Ю.А. являлся индивидуальным предпринимателем. В настоящее время он также имеет статус индивидуального предпринимателя. Согласно кадастровому паспорту : разрешенное использование земельного участка – для строительства платной автостоянки. Пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Таким образом, заявленный Департаментом муниципальной собственности администрации города Кирова спор не подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л: производство по гражданскому делу по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к Новикову Ю.А. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.
Судья Т.А.Едигарева
