Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2 – 352 / 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Кочубеевское 21 марта 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Душко Д.А.,
 
    с участием истца прокурора <адрес> в лице старшего помощника прокурора <адрес> Столяра М.В.,
 
    ответчика <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в лице представителя Железняк Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> к судебному приставу – исполнителю Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Железняк Т.В. об обязании судебного пристава – исполнителя Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Железняк Т.В. об обязании судебного пристава – исполнителя Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу установить временное ограничение на выезд должника Павленко И.И. из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истцом прокурором Кочубеевского района Ставропольского края в лице старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяра М.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования исполнены в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании ответчик <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> в лице представителя ФИО3 не возражал против принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ею 17 марта 2014 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Павленко И.И., проживающей по адресу:<адрес>, из Российской Федерации.
 
    В судебное заседание третьи лица: Открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес>, Павленко И.И., не явились, о месте и времени судебного заседания были надлежащим образом извещены, сведений о причине неявки в суд не представили.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть заявленное истцом ходатайство в отсутствие третьих лиц.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца прокурора <адрес> в лице старшего помощника прокурора <адрес> Столяра М.В. от исковых требований к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава – исполнителя Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
 
    Судья Д.А. Душко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать