Дата принятия: 21 марта 2014г.
№ 2 – 353 / 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 21 марта 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
с участием истца прокурора <адрес> в лице старшего помощника прокурора <адрес> Столяра М.В.,
ответчика <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> в лице представителя ФИО3,
третьего лица Гарькавой С.В.,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес> к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> края обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу установить временное ограничение на выезд должника Гарькавой С.В. из Российской Федерации.
В судебном заседании истцом прокурором <адрес> в лице старшего помощника прокурора <адрес> Столяра М.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку исковые требования исполнены в добровольном порядке.
В судебном заседании ответчик <адрес> отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> в лице представителя ФИО3 не возражал против принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с тем, что ею 17 марта 2014 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Гарькавой С.В., проживающей по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, с. Казьминское, ул. Выгонная, д. 1, к. «А», из Российской Федерации.
В судебном заседании третье лицо Гарькавая С.В. не возражала против принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с тем, что ею оплачена задолженность перед Открытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> за потребленный природный газ.
В судебное заседание третье лицо Открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> не явилось, о месте и времени судебного заседания было надлежащим образом извещено, сведений о причине неявки в суд не представило.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть заявленное истцом ходатайство в отсутствие третьего лица Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес>.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца прокурора <адрес> в лице старшего помощника прокурора <адрес> Столяра М.В. от исковых требований к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес> ФИО3 об обязании судебного пристава – исполнителя Кочубеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья Д.А. Душко
