Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Рузаевка 21 марта 2014 года
 
    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе
 
    председательствующего судьи Милешиной И.П.,
 
    при секретаре Маркиной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корясова А.В. к открытому акционерному обществу «МТС Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РуссколлекторР» о признании договора исполненным, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Корясов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «МТС Банк» (далее также ОАО «МТС Банк»), обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РуссколлекторР» (далее также ООО «БКБ «РуссколлекторР») о признании договора исполненным, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Русская телефонная компания», находящимся по адресу: <адрес> он приобрел в кредит сотовый телефон стоимостью ... рублей. При оформлении кредита им была подписана типовая форма заявления о предоставлении кредита в сумме ... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ желая досрочно погасить кредит, предварительно созвонившись с оператором ОАО «МТС Банк» он уточнил размер суммы необходимой для погашения кредита. Также ему было разъяснено о необходимости подачи заявления о закрытии счета, что он и сделал. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомления из ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлекторР» о том, что у него имеется задолженность перед ОАО «МТС Банк» соответственно в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. Просит признать договор присоединения-заявление № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным, взыскать с ОАО «МТС Банк» в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.
 
    Истец Корясов А.В. и его представитель по доверенности (л.д. 5) Г. А.П., надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову (л.д. 98, 99, 109, 110).
 
    Ответчик ОАО «МТС Банк», надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не просившее о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, в судебное заседание своего представителя не направило по вторичному вызову (л.д. 100-101, 106-107).
 
    Ответчик ООО «Бюро кредитной безопасности «РуссколлекторР», надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не просившее о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, в судебное заседание своего представителя не направило по вторичному вызову (л.д. 102-103, 111-113).
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, распискам, извещениям стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебных разбирательств.
 
    Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Корясова А.В. к открытому акционерному обществу «МТС Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РуссколлекторР» о признании договора исполненным, компенсации морального вреда, следует оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    исковое заявление Корясова А.В. к открытому акционерному обществу «МТС Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «РуссколлекторР» о признании договора исполненным, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Корясову А.В. право обращения в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать