Дата принятия: 21 марта 2014г.
Дело № 2- 2 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Севск «11» февраля 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
при секретаре Костюковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова Е.С. к Порческо С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Юров Е.С. обратился в суд к Порческо С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 15 июля 2013 года в 11 ч. 10 мин. 476 км автодороги Украина - Брянская область произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № Порческо С.И. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков <...> государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу на праве собственности, под его управлением.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной МО МВД РФ «Севский» УВМД России по Брянской области, постановлением по делу об административном правонарушении, ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за нарушения водителем Порческо С.И. Правил Дорожного Движения РФ.
Гражданская ответственность водителя Порческо С.И. не застрахована.
Для определения размера причиненного ущерба истец организовал 26 июля 2013 г. осмотр поврежденного транспортного средства, о котором были извещены вес заинтересованные лица, но виновник ДТП Порческо C.И., владелец источника повышенной опасности ФИО7 II.И. на осмотр не явились.
Согласно заключения независимого оценщика № от ДАТА стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <...> руб.
Помимо этого, для защиты своих прав, истцом были понесены судебные издержки в размере <...> руб., связанные с оплатой услуг оценщика, <...> руб. почтовыми расходами, связанными с вызовом на осмотр поврежденного транспортного средства, кроме того, истец понес расходы на оплату юридических услуг, связанных с составление искового заявления в размере <...> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, заданием, квитанцией об оплате.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...> руб., гос. пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <...> руб., судебные расходы в сумме <...> руб., в т.ч. оплата услуг оценщика в сумме <...> руб., почтовые расходы <...> руб., оплата юридических услуг <...> руб..
Определением Севского районного суда Брянской области от 16.10.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № ФИО1.
Истец Юров Е.С., соответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Порческо С.И. умер ДАТА.
Представитель соответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает о приостановлении производства по делу в связи со смертью ответчика Порческо С.И..
Выслушав мнение представителя соответчика ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с п. 1 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Как видно из материалов дела, факт правопреемства имущественных прав Порческо С.И. не подтвержден, т.к. не представлено доказательств, что наследник наследственное имущество принял и обратился к нотариусу за подтверждением указанных обстоятельств, поэтому производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п.1 ст. 215 ГПК РФ до определения правопреемника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Юрова Е.С. к Порческо С.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП приостановить до определения правопреемника.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: В.И. Рухмаков
