Определение от 21 марта 2014 года

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    21 марта 2014 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Сизых Л.С.,
 
    при секретаре: Бабковой А.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к К.Ю.Ю., К.А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к К.Ю.Ю., К.А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и К.Ю.Ю. был заключен кредитный договор № №Ф, по которому К.Ю.Ю. был предоставлен кредит в сумме *** под 16% годовых на приобретение транспортного средства МАРКА 2011 года выпуска цвета серебристый металлик, № двигателя №, кузов № идентификационный номер №, под залог указанного транспортного средства и поручительство К.А.В. по договору поручительства № № основании п. 5.1. кредитного договора заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа *** на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Однако с ноября 2012 года К.Ю.Ю. нарушал порядок погашения задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор уступки прав требования № № соответствии с которым истец принял на себя в полном объеме все права и обязанности по кредитным договорам, то просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков К.Ю.Ю., К.А.В. сумму долга по кредитному договору № № в размере ***, из которых задолженность по кредиту в размере *** *** - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, *** - сумма уплаченной государственной пошлины. Также просит наложить взыскание на заложенный автомобиль МАРКА 2011 года выпуска цвета серебристый металлик, № двигателя №, кузов № идентификационный номер №, определив начальную продажную цену в размере рыночной, определенную оценочным учреждением.
 
    От представителя истца ОАО АКБ "РОСБАНК" – Ц. поступило заявление об отказе от исковых требований к К.Ю.Ю.. К.А.В. в полном объеме в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредиту и оплатой понесенных Банком расходов в виде госпошлины в размере ***
 
    Ответчики К.Ю.Ю., К.А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по настоящему делу прекращается, истцу понятны, против их наступления он не возражает. При этом установлено, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонами не представлено, судом не добыто каких-либо оснований для не принятия отказа от иска от представителя истца ОАО АКБ "РОСБАНК" Ц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
 
    Поскольку мера по обеспечению иска может быть отменена, в том числе при отказе истца от иска, а в данном случае истец отказался в полном объеме от исковых требований, в обеспечение которых был наложен арест на автомобиль ответчика К.Ю.Ю., имеются основания для отмены меры по обеспечению иска, принятой определением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Принять заявленный представителем истца ОАО АКБ "РОСБАНК" Ц. отказ от иска к К.Ю.Ю., К.А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество.
 
    Производство по делу № по исковому заявлению ОАО АКБ "РОСБАНК" к К.Ю.Ю., К.А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Отменить обеспечительные меры в виде ареста на заложенный автомобиль МАРКА, 2011 года выпуска, цвет - серебристый металлик, модель, № двигателя №, кузов № идентификационный номер № принадлежащий К.Ю.Ю., проживающему по адресу:<адрес>, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Подписано председательствующим
 
    Копия верна
 
    Судья: Л.С. Сизых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать