Дата принятия: 21 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечительных мер
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего Наумовой Е.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Назаровский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер двигателя отсутствует, наложенных определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, было отказано в полном объеме, решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих требований, по основаниям изложенным в заявлении.
ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении заявления извещены своевременно и надлежащим образом, путем получении я заказной корреспонденции, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению постановленного перед судом вопроса, суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что на основании ходатайства истца определением ДД.ММ.ГГГГ Назаровского городского суда в порядке обеспечения иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, наложен арест на имущество:
- в виде автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер двигателя и шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО3;
- в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га в составе земель общей долевой собственности АО <данные изъяты>, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах участка с почтовым адресом<адрес>, АО «<данные изъяты>», принадлежащее на праве собственности на наследство по закону, выданного нотариусом Назаровского нотариального округа<адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №;
- в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га в составе земель общей долевой собственности АО Ададымское, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах участка с почтовым адресом<адрес>, АО «Ададымское», принадлежащее на праве собственности на наследство по закону, выданного нотариусом Назаровского нотариального округа<адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № в целях обеспечения исковых требований.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Таким образом, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным в полном объеме, решение вступило в законную силу, необходимости в дальнейшем сохранении обеспечительных мер по иску нецелесообразно, то суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные вышеуказанным определением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Меры по обеспечению исковых требований, наложенных определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Снять арест с автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер двигателя и шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности ФИО3; земельной доли в размере <данные изъяты> га в составе земель общей долевой собственности АО <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах участка с почтовым адресом<адрес>, АО «<данные изъяты>», принадлежащее на праве собственности на наследство по закону, выданного нотариусом Назаровского нотариального округа<адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №; земельной доли в размере <данные изъяты> га в составе земель общей долевой собственности АО <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах участка с почтовым адресом<адрес>, АО «<данные изъяты>», принадлежащее на праве собственности на наследство по закону, выданного нотариусом Назаровского нотариального округа<адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
