Дата принятия: 21 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2014 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе : председательствующего федерального судьи – Ковалевой Е.П., при секретаре – Матвиенко Ю.А., с участием:
заявителей- Вихляевой Анны Александровны, Вихляева Владимира Сергеевича,
представитель заинтересованного лица- заместителя начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес>-заместителя старшего судебного пристава Самарской Л.И.,
представителя заинтересованного лица <данные изъяты> Белявцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вихляевой Анны Александровны, Вихляева Владимира Сергеевича о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Вихляева А.А. и Вихляев В.С. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к ним <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С них солидарно взыскана в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек, обращено взыскание на недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме по *** рублей *** копеек.
Их материальное положение в настоящее время не позволяет исполнить решение суда. Заявительница нигде не работает, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находятся двое малолетних детей, заявитель не работает, подсобного хозяйства не имеют, в собственности кроме заложенного дома, ничего нет. Просят рассрочить исполнение решения суда с взысканием с них ежемесячно *** рублей до полной оплаты задолженности.
В судебном заседании Вихляева А.А. и Вихляев В.С. требования своего заявления поддержали и просили в связи с тяжелым материальным положением рассрочить исполнение решения суда с выплатой ежемесячно по *** рублей до полного погашения.
Представитель заинтересованного лица представителя заинтересованного лица <адрес> Белявцевой С.В., возражала против удовлетворения указанного заявления.
Представитель заинтересованного лица- заместитель начальника <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес>-заместитель старшего судебного пристава Самарская Л.И., не возражала против удовлетворения заявления Вихляевой А.А. и Вихляева В.С.
Суд, выслушав заявителей, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвовавших в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе рассрочить исполнение решения суда. Таким образом, для применения рассрочки исполнения решения суда необходимы веские причины, препятствующие исполнению решения суда.
В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2), 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ, и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к ним <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества с Вихляевой А.А. и Вихляева В.С. солидарно взыскана в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек, обращено взыскание на недвижимое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу<адрес>, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме по *** рублей *** копеек.
В судебном заседании установлено, что Вихляева А.А. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, заявитель, с его слов, только устроился на работу, имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме заложенного дома, у заявителей не имеется, на их иждивении находятся двое малолетних детей.
Предоставление рассрочки исполнения решения суда с выплатой ежемесячно по *** рублей приведет к длительному сроку исполнения судебного решения, более чем на *** лет и отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя и членов потребительского кооператива.
С учетом имущественного положения заявителей и изложенных обстоятельств, суд считает возможным предоставить Вихляевой А.А.Вихляеву В.С. рассрочку исполнения судебного акта на *** месяцев, с выплатой ежемесячно по *** рублей со дня вступления определения в законную силу до полного погашения задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Рассрочить исполнение решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску к ним ПО «Содействие» о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущества с Вихляевой А.А. и Вихляева В.С. в части солидарного взыскания в пользу истца задолженности по договору займа в размере *** рублей *** копеек и взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме по *** рублей *** копеек на *** месяцев, то есть по *** рублей ежемесячно со дня вступления определения в законную силу до полного погашения задолженности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.
Судья : подпись
Копия верна: судья-
